nov.
19
2012

MNB/államadósság

"Viktorom!

 Már bánom, hogy nem veséztük ki jobban ezt a kérdést pénteken a telefonban. És ezennel megtiltom, hogy Matóval érintkezz, tudom, hogy õ ojtja beléd ezeket az eretnek gondolatokat! Viszont amikor aszondod, hogy „A fentiek lényege az, hogy habár Magyarország kötelezettségei, adósságai nõttek, ám eközben a vagyona is nõtt, hiszen nõttek a devizatartalékok.” akkor az nem eretnekség, hanem csak helytelen. Gondold meg: ha enyém az XY Bank Zrt. összes részvénye, és annak mérlege nõ, nõtt-e az én vagyonom?

(Bocs, hogy már megint okoskodok, csak így akarom kifejezni, hogy olyan témákról is írjál már, amikhez egyáltalán nem értek. Lenne egy jó pár!)"

Abszolút igaza van, a mérlegfõösszeg növekedése nem jelenti a saját tõke növekedését természetesen az MNB esetében sem, úgyhogy tévedtem.

Mi a konklúzió? Cipész maradjon a kaptafánál, ne okoskodjon olyanba, amihez nem ért :)

Viszont az fennáll, hogy az MNB-nek többszázmilliárdos veszteségei lesznek amiatt, hogy nulla a tartalékok kamatozása és magas kamatot fizet a nála elhelyezett pénzekre. Ezt nem tudom, hogy fogják kezelni, gyanítom, hogy még rajtam kívül sokan mások sem…

Végsõ konklúzió: ugyanaz, mint eddig, a monetáris politikában is nagy unortodoxia jöhet tavasztól, ami izgalmas lehet vagy életveszélyes, vérmérséklettõl függõen.

http://www.zsiday.hu/blog/mnb%C3%A1llamad%C3%B3ss%C3%A1g