NHP/görögök

Nem nagyon olvastam kommentárt az NHP kibővítéséről, pedig szerintem fontos és jelentős változást hozott az MNB, hiszen átvállalja a hitelezési kockázat egy részét, ami jelentős gondolkodásbeli változás. Egyébként tavaly írtam én is arról, hogy ebbe az irányba lehet kiterjeszteni az NHP-t, és ez a logikus (bár pár éve még elképzelhetetlen) fejlemény bekövetkezett.

Mivel öt éven át a hitelezési veszteség felét, de maximum 2,5%-ot vállal az MNB, ez azt jelenti, hogy ha a kereskedelmi bank tud olyan ügyfélcsoportot találni, ahol az éves „bedőlési” arány 4%, azaz öt év alatt cca. 20%, akkor még mindig nem lesz vesztesége ezen, hiszen az éves 4% veszteségből 2%-ot az MNB áll, a maradékra pedig a 2,5%-os kamatmarzs ad ellentételezést. Tehát innentől fogva a kereskedelmi bankok feladata „egyszerű”: szegmentálniuk kell az ügyfeleket. A jó hiteleket az NHP keretében finanszírozzák, míg a kockázatosabbakat az NHP pluszon belül, itt az a cél hogy öt éven belül kb. 20% alatt legyen a bedőlési arány, azért ez szerintem menni fog. Ez azt jelenti, hogy tényleg mindenki finanszírozható, és a vállalati hitelek további zsugorodása nem várható. Továbbá a hazai növekedés eddig is viszonylag jó kilátásai (2-3 éves távon) javulnak…

***

Görögök: kiderült, hogy olyan gyors a tőkekiáramlás, hogy még a jegybanki pénzteremtő akcióval (ELA) sem lehet pótolni, hamarosan kifogy a keret. Ez azt jelenti, hogy napokon belül meg kell egyezniük, különben bankcsődök lesznek. Az európaiak nem kajálták meg a görög blöfföt…